Recupero contestuale con Milvus
image Contextual Retrieval è un metodo di recupero avanzato proposto da Anthropic per risolvere il problema dell'isolamento semantico dei chunk, che si presenta nelle attuali soluzioni RAG (Retrieval-Augmented Generation). Nell'attuale paradigma pratico di RAG, i documenti sono divisi in diversi chunks e un database vettoriale viene utilizzato per cercare la query, recuperando i chunks più rilevanti. Un LLM risponde quindi alla query utilizzando questi chunks recuperati. Tuttavia, questo processo di chunking può comportare la perdita di informazioni contestuali, rendendo difficile per il retriever determinare la rilevanza.
Il Contextual Retrieval migliora i sistemi di recupero tradizionali aggiungendo il contesto pertinente a ciascun chunk di documento prima dell'incorporazione o dell'indicizzazione, aumentando la precisione e riducendo gli errori di recupero. Combinato con tecniche come il recupero ibrido e il reranking, migliora i sistemi di Retrieval-Augmented Generation (RAG), soprattutto per le basi di conoscenza di grandi dimensioni. Inoltre, se abbinato al prompt caching, offre una soluzione economicamente vantaggiosa, riducendo in modo significativo la latenza e i costi operativi: i chunk contestualizzati costano circa 1,02 dollari per milione di token di documenti. Questo lo rende un approccio scalabile ed efficiente per la gestione di grandi basi di conoscenza. La soluzione di Anthropic mostra due aspetti interessanti:
Document Enhancement
: La riscrittura delle query è una tecnica cruciale nel moderno information retrieval, che spesso utilizza informazioni ausiliarie per rendere la query più informativa. Allo stesso modo, per ottenere prestazioni migliori nella RAG, la preelaborazione dei documenti con un LLM (ad esempio, la pulizia della fonte dei dati, l'integrazione delle informazioni perse, la sintesi, ecc. In altre parole, questa fase di pre-elaborazione aiuta ad avvicinare i documenti alle query in termini di rilevanza.Low-Cost Processing by Caching Long Context
: Una preoccupazione comune quando si utilizzano gli LLM per elaborare i documenti è il costo. La KVCache è una soluzione molto diffusa che permette di riutilizzare i risultati intermedi per lo stesso contesto precedente. Mentre la maggior parte dei fornitori di LLM ospitati rende questa funzione trasparente all'utente, Anthropic offre all'utente il controllo sul processo di caching. Quando si verifica un hit della cache, la maggior parte dei calcoli può essere salvata (questo è comune quando il contesto lungo rimane lo stesso, ma l'istruzione per ogni query cambia). Per maggiori dettagli, fare clic qui.
In questo quaderno dimostreremo come eseguire il recupero contestuale utilizzando Milvus con un LLM, combinando il recupero ibrido denso-sparso e un reranker per creare un sistema di recupero progressivamente più potente. I dati e la configurazione sperimentale sono basati sul recupero contestuale.
Preparazione
Installare le dipendenze
$ pip install "pymilvus[model]"
$ pip install tqdm
$ pip install anthropic
Se si utilizza Google Colab, per abilitare le dipendenze appena installate potrebbe essere necessario riavviare il runtime (fare clic sul menu "Runtime" nella parte superiore dello schermo e selezionare "Restart session" dal menu a discesa).
Per eseguire il codice sono necessarie le chiavi API di Cohere, Voyage e Anthropic.
Scaricare i dati
Il comando seguente scarica i dati di esempio utilizzati nella demo originale di Anthropic.
$ wget https://raw.githubusercontent.com/anthropics/anthropic-cookbook/refs/heads/main/skills/contextual-embeddings/data/codebase_chunks.json
$ wget https://raw.githubusercontent.com/anthropics/anthropic-cookbook/refs/heads/main/skills/contextual-embeddings/data/evaluation_set.jsonl
Definizione di Retriever
Questa classe è stata progettata per essere flessibile, consentendo di scegliere tra diverse modalità di recupero in base alle proprie esigenze. Specificando le opzioni nel metodo di inizializzazione, è possibile stabilire se utilizzare il recupero contestuale, la ricerca ibrida (che combina metodi di recupero densi e radi) o un reranker per ottenere risultati migliori.
from pymilvus.model.dense import VoyageEmbeddingFunction
from pymilvus.model.hybrid import BGEM3EmbeddingFunction
from pymilvus.model.reranker import CohereRerankFunction
from typing import List, Dict, Any
from typing import Callable
from pymilvus import (
MilvusClient,
DataType,
AnnSearchRequest,
RRFRanker,
)
from tqdm import tqdm
import json
import anthropic
class MilvusContextualRetriever:
def __init__(
self,
uri="milvus.db",
collection_name="contexual_bgem3",
dense_embedding_function=None,
use_sparse=False,
sparse_embedding_function=None,
use_contextualize_embedding=False,
anthropic_client=None,
use_reranker=False,
rerank_function=None,
):
self.collection_name = collection_name
# For Milvus-lite, uri is a local path like "./milvus.db"
# For Milvus standalone service, uri is like "http://localhost:19530"
# For Zilliz Clond, please set `uri` and `token`, which correspond to the [Public Endpoint and API key](https://docs.zilliz.com/docs/on-zilliz-cloud-console#cluster-details) in Zilliz Cloud.
self.client = MilvusClient(uri)
self.embedding_function = dense_embedding_function
self.use_sparse = use_sparse
self.sparse_embedding_function = None
self.use_contextualize_embedding = use_contextualize_embedding
self.anthropic_client = anthropic_client
self.use_reranker = use_reranker
self.rerank_function = rerank_function
if use_sparse is True and sparse_embedding_function:
self.sparse_embedding_function = sparse_embedding_function
elif sparse_embedding_function is False:
raise ValueError(
"Sparse embedding function cannot be None if use_sparse is False"
)
else:
pass
def build_collection(self):
schema = self.client.create_schema(
auto_id=True,
enable_dynamic_field=True,
)
schema.add_field(field_name="pk", datatype=DataType.INT64, is_primary=True)
schema.add_field(
field_name="dense_vector",
datatype=DataType.FLOAT_VECTOR,
dim=self.embedding_function.dim,
)
if self.use_sparse is True:
schema.add_field(
field_name="sparse_vector", datatype=DataType.SPARSE_FLOAT_VECTOR
)
index_params = self.client.prepare_index_params()
index_params.add_index(
field_name="dense_vector", index_type="FLAT", metric_type="IP"
)
if self.use_sparse is True:
index_params.add_index(
field_name="sparse_vector",
index_type="SPARSE_INVERTED_INDEX",
metric_type="IP",
)
self.client.create_collection(
collection_name=self.collection_name,
schema=schema,
index_params=index_params,
enable_dynamic_field=True,
)
def insert_data(self, chunk, metadata):
dense_vec = self.embedding_function([chunk])[0]
if self.use_sparse is True:
sparse_result = self.sparse_embedding_function.encode_documents([chunk])
if type(sparse_result) == dict:
sparse_vec = sparse_result["sparse"][[0]]
else:
sparse_vec = sparse_result[[0]]
self.client.insert(
collection_name=self.collection_name,
data={
"dense_vector": dense_vec,
"sparse_vector": sparse_vec,
**metadata,
},
)
else:
self.client.insert(
collection_name=self.collection_name,
data={"dense_vector": dense_vec, **metadata},
)
def insert_contextualized_data(self, doc, chunk, metadata):
contextualized_text, usage = self.situate_context(doc, chunk)
metadata["context"] = contextualized_text
text_to_embed = f"{chunk}\n\n{contextualized_text}"
dense_vec = self.embedding_function([text_to_embed])[0]
if self.use_sparse is True:
sparse_vec = self.sparse_embedding_function.encode_documents(
[text_to_embed]
)["sparse"][[0]]
self.client.insert(
collection_name=self.collection_name,
data={
"dense_vector": dense_vec,
"sparse_vector": sparse_vec,
**metadata,
},
)
else:
self.client.insert(
collection_name=self.collection_name,
data={"dense_vector": dense_vec, **metadata},
)
def situate_context(self, doc: str, chunk: str):
DOCUMENT_CONTEXT_PROMPT = """
<document>
{doc_content}
</document>
"""
CHUNK_CONTEXT_PROMPT = """
Here is the chunk we want to situate within the whole document
<chunk>
{chunk_content}
</chunk>
Please give a short succinct context to situate this chunk within the overall document for the purposes of improving search retrieval of the chunk.
Answer only with the succinct context and nothing else.
"""
response = self.anthropic_client.beta.prompt_caching.messages.create(
model="claude-3-haiku-20240307",
max_tokens=1000,
temperature=0.0,
messages=[
{
"role": "user",
"content": [
{
"type": "text",
"text": DOCUMENT_CONTEXT_PROMPT.format(doc_content=doc),
"cache_control": {
"type": "ephemeral"
}, # we will make use of prompt caching for the full documents
},
{
"type": "text",
"text": CHUNK_CONTEXT_PROMPT.format(chunk_content=chunk),
},
],
},
],
extra_headers={"anthropic-beta": "prompt-caching-2024-07-31"},
)
return response.content[0].text, response.usage
def search(self, query: str, k: int = 20) -> List[Dict[str, Any]]:
dense_vec = self.embedding_function([query])[0]
if self.use_sparse is True:
sparse_vec = self.sparse_embedding_function.encode_queries([query])[
"sparse"
][[0]]
req_list = []
if self.use_reranker:
k = k * 10
if self.use_sparse is True:
req_list = []
dense_search_param = {
"data": [dense_vec],
"anns_field": "dense_vector",
"param": {"metric_type": "IP"},
"limit": k * 2,
}
dense_req = AnnSearchRequest(**dense_search_param)
req_list.append(dense_req)
sparse_search_param = {
"data": [sparse_vec],
"anns_field": "sparse_vector",
"param": {"metric_type": "IP"},
"limit": k * 2,
}
sparse_req = AnnSearchRequest(**sparse_search_param)
req_list.append(sparse_req)
docs = self.client.hybrid_search(
self.collection_name,
req_list,
RRFRanker(),
k,
output_fields=[
"content",
"original_uuid",
"doc_id",
"chunk_id",
"original_index",
"context",
],
)
else:
docs = self.client.search(
self.collection_name,
data=[dense_vec],
anns_field="dense_vector",
limit=k,
output_fields=[
"content",
"original_uuid",
"doc_id",
"chunk_id",
"original_index",
"context",
],
)
if self.use_reranker and self.use_contextualize_embedding:
reranked_texts = []
reranked_docs = []
for i in range(k):
if self.use_contextualize_embedding:
reranked_texts.append(
f"{docs[0][i]['entity']['content']}\n\n{docs[0][i]['entity']['context']}"
)
else:
reranked_texts.append(f"{docs[0][i]['entity']['content']}")
results = self.rerank_function(query, reranked_texts)
for result in results:
reranked_docs.append(docs[0][result.index])
docs[0] = reranked_docs
return docs
def evaluate_retrieval(
queries: List[Dict[str, Any]], retrieval_function: Callable, db, k: int = 20
) -> Dict[str, float]:
total_score = 0
total_queries = len(queries)
for query_item in tqdm(queries, desc="Evaluating retrieval"):
query = query_item["query"]
golden_chunk_uuids = query_item["golden_chunk_uuids"]
# Find all golden chunk contents
golden_contents = []
for doc_uuid, chunk_index in golden_chunk_uuids:
golden_doc = next(
(
doc
for doc in query_item["golden_documents"]
if doc["uuid"] == doc_uuid
),
None,
)
if not golden_doc:
print(f"Warning: Golden document not found for UUID {doc_uuid}")
continue
golden_chunk = next(
(
chunk
for chunk in golden_doc["chunks"]
if chunk["index"] == chunk_index
),
None,
)
if not golden_chunk:
print(
f"Warning: Golden chunk not found for index {chunk_index} in document {doc_uuid}"
)
continue
golden_contents.append(golden_chunk["content"].strip())
if not golden_contents:
print(f"Warning: No golden contents found for query: {query}")
continue
retrieved_docs = retrieval_function(query, db, k=k)
# Count how many golden chunks are in the top k retrieved documents
chunks_found = 0
for golden_content in golden_contents:
for doc in retrieved_docs[0][:k]:
retrieved_content = doc["entity"]["content"].strip()
if retrieved_content == golden_content:
chunks_found += 1
break
query_score = chunks_found / len(golden_contents)
total_score += query_score
average_score = total_score / total_queries
pass_at_n = average_score * 100
return {
"pass_at_n": pass_at_n,
"average_score": average_score,
"total_queries": total_queries,
}
def retrieve_base(query: str, db, k: int = 20) -> List[Dict[str, Any]]:
return db.search(query, k=k)
def load_jsonl(file_path: str) -> List[Dict[str, Any]]:
"""Load JSONL file and return a list of dictionaries."""
with open(file_path, "r") as file:
return [json.loads(line) for line in file]
def evaluate_db(db, original_jsonl_path: str, k):
# Load the original JSONL data for queries and ground truth
original_data = load_jsonl(original_jsonl_path)
# Evaluate retrieval
results = evaluate_retrieval(original_data, retrieve_base, db, k)
print(f"Pass@{k}: {results['pass_at_n']:.2f}%")
print(f"Total Score: {results['average_score']}")
print(f"Total queries: {results['total_queries']}")
Ora è necessario inizializzare questi modelli per gli esperimenti successivi. È possibile passare facilmente ad altri modelli utilizzando la libreria di modelli PyMilvus.
dense_ef = VoyageEmbeddingFunction(api_key="your-voyage-api-key", model_name="voyage-2")
sparse_ef = BGEM3EmbeddingFunction()
cohere_rf = CohereRerankFunction(api_key="your-cohere-api-key")
Fetching 30 files: 0%| | 0/30 [00:00<?, ?it/s]
path = "codebase_chunks.json"
with open(path, "r") as f:
dataset = json.load(f)
Esperimento I: Recupero standard
Il recupero standard utilizza solo embeddings densi per recuperare documenti correlati. In questo esperimento, utilizzeremo Pass@5 per riprodurre i risultati del repo originale.
standard_retriever = MilvusContextualRetriever(
uri="standard.db", collection_name="standard", dense_embedding_function=dense_ef
)
standard_retriever.build_collection()
for doc in dataset:
doc_content = doc["content"]
for chunk in doc["chunks"]:
metadata = {
"doc_id": doc["doc_id"],
"original_uuid": doc["original_uuid"],
"chunk_id": chunk["chunk_id"],
"original_index": chunk["original_index"],
"content": chunk["content"],
}
chunk_content = chunk["content"]
standard_retriever.insert_data(chunk_content, metadata)
evaluate_db(standard_retriever, "evaluation_set.jsonl", 5)
Evaluating retrieval: 100%|██████████| 248/248 [01:29<00:00, 2.77it/s]
Pass@5: 80.92%
Total Score: 0.8091877880184332
Total queries: 248
Esperimento II: Recupero ibrido
Dopo aver ottenuto risultati promettenti con l'incorporamento Voyage, passiamo a eseguire un recupero ibrido utilizzando il modello BGE-M3, che genera potenti incorporazioni rade. I risultati del reperimento denso e del reperimento rado saranno combinati con il metodo Reciprocal Rank Fusion (RRF) per produrre un risultato ibrido.
hybrid_retriever = MilvusContextualRetriever(
uri="hybrid.db",
collection_name="hybrid",
dense_embedding_function=dense_ef,
use_sparse=True,
sparse_embedding_function=sparse_ef,
)
hybrid_retriever.build_collection()
for doc in dataset:
doc_content = doc["content"]
for chunk in doc["chunks"]:
metadata = {
"doc_id": doc["doc_id"],
"original_uuid": doc["original_uuid"],
"chunk_id": chunk["chunk_id"],
"original_index": chunk["original_index"],
"content": chunk["content"],
}
chunk_content = chunk["content"]
hybrid_retriever.insert_data(chunk_content, metadata)
evaluate_db(hybrid_retriever, "evaluation_set.jsonl", 5)
Evaluating retrieval: 100%|██████████| 248/248 [02:09<00:00, 1.92it/s]
Pass@5: 84.69%
Total Score: 0.8469182027649771
Total queries: 248
Esperimento III: recupero contestuale
Il recupero ibrido mostra un miglioramento, ma i risultati possono essere ulteriormente migliorati applicando un metodo di recupero contestuale. A tal fine, utilizzeremo il modello linguistico di Anthropic per aggiungere il contesto all'intero documento per ogni chunk.
anthropic_client = anthropic.Anthropic(
api_key="your-anthropic-api-key",
)
contextual_retriever = MilvusContextualRetriever(
uri="contextual.db",
collection_name="contextual",
dense_embedding_function=dense_ef,
use_sparse=True,
sparse_embedding_function=sparse_ef,
use_contextualize_embedding=True,
anthropic_client=anthropic_client,
)
contextual_retriever.build_collection()
for doc in dataset:
doc_content = doc["content"]
for chunk in doc["chunks"]:
metadata = {
"doc_id": doc["doc_id"],
"original_uuid": doc["original_uuid"],
"chunk_id": chunk["chunk_id"],
"original_index": chunk["original_index"],
"content": chunk["content"],
}
chunk_content = chunk["content"]
contextual_retriever.insert_contextualized_data(
doc_content, chunk_content, metadata
)
evaluate_db(contextual_retriever, "evaluation_set.jsonl", 5)
Evaluating retrieval: 100%|██████████| 248/248 [01:55<00:00, 2.15it/s]
Pass@5: 87.14%
Total Score: 0.8713517665130568
Total queries: 248
Esperimento IV: Recupero contestuale con Reranker
I risultati possono essere ulteriormente migliorati aggiungendo un reranker di Cohere. Senza inizializzare separatamente un nuovo retriever con il reranker, possiamo semplicemente configurare il retriever esistente in modo che utilizzi il reranker per migliorare le prestazioni.
contextual_retriever.use_reranker = True
contextual_retriever.rerank_function = cohere_rf
evaluate_db(contextual_retriever, "evaluation_set.jsonl", 5)
Evaluating retrieval: 100%|██████████| 248/248 [02:02<00:00, 2.00it/s]
Pass@5: 90.91%
Total Score: 0.9090821812596005
Total queries: 248
Abbiamo dimostrato diversi metodi per migliorare le prestazioni di recupero. Con una progettazione ad hoc adattata allo scenario, il reperimento contestuale mostra un potenziale significativo per preelaborare i documenti a basso costo, portando a un sistema RAG migliore.